Ô SDHTF!
J'arrive tardivement sur ce site, que je m'étais promis de visiter, et puis le temps a passé...
Merci pour ce magnifique cadeau que j'ai lu et relu. De ma vie, j'ai rarement été aussi touchée (hum!) par un présent, tant par le contexte dans lequel tu me l'as offert que par son aspect si personnel !
En parcourant le Funambule, on entend ta voix comme si tu nous le lisais toi-même.
Merci pour ces morceaux de toi, c'est un honneur d'avoir pu les découvrir!
En espérant que d'autres suivront!

Bien royalement,

LDA.

Je n'ai pas vu le temps filer ensuivant le fil de tes pensées .Et comme tu le dis si bien : " Il est raisonnable de croire à l'utilité de la lecture avant l'écriture tout comme l'écriture doit précéder la parole".
C'est pourquoi, avant de donner un écho à ton BLOG , je me suis surprise à lire et relire ton ouvrage afin de bien m'en imprégner . C'est comme la cuisson d'un petit plat mijoté pour qu'il soit meilleur.
Je laisse quelques impressions dans un bon nombre de tes chroniques pour arriver à cette conclusion :" Tu as révélé une partie de toi-même , nature complexe , tantôt lucide , tantôt déjantée , tantôt généreuse et tu as su m'entraîner dans une réelle délectation de lecture . En tous cas, on ne peut rester indifférent au travail réalisé dans cette progression d'idées bien pensées jusqu'au bouquet final ".
TA PREMIERE FAN

Salut daron,
Bon comme je te l'ai promis, je suis passée d'un livre traitant de la prise en charge psychanalytique des enfants autistes en allant directement vers le tien... ça m'a fait du bien de changer de style et de thème....! J'ai lu ton livre en très peu de temps avec beaucoup de plaisir. C'est évidemment ma curiosité qui m'a guidée en premier car j'avais vraiment hâte de lire ton oeuvre. Comme vous le dites plus haut, j'ai moi aussi été tantôt amusée, tantôt heurtée, tantôt transportée, tantôt étonnée. En tt cas rassure toi, des émotions sont apparues!
Bon tu m'avais averti quant aux propos parfois "abusifs et abusés" (ce sont mes mots) à l'égard les femmes; mais je dois t'avouer que j'ai, malgré ton avertissement, été dérangée par certains d'entre eux. Tu me connais, ça ne doit pas trop te surprendre.... en réalité ce ne sont pas vraiment les mots en eux même qui m'ont déstabilisés, mais plutôt le fait que je n'arrivais pas à savoir ce qui émanait de l'homme ou de l'artiste.... ceci dit, d'autres textes m'ont au contraire beaucoup touché et j'y ai reconnu ta sensibilité.
J'ai également apprécié et été amusée par ta façon d'associer une pensée cru avec des mots soutenus... C'est étonnant au départ mais tu as su me transporter dans cette manière d'écrire au fil de ton livre.
Je dois dire que je vois tt le chemin parcouru qui est notamment parfaitement illustré par le dernier texte "trésor". Jai vu à quel point la lecture a été une source de réponse et d'inspiration pr toi, et je suis très heureuse de voir où cela t'as mené. Mais ce n'est qu'un début.
Voici mes textes préférés:
- les feuilles mortes
-en quête
-a travers la vitre (c'est celui que j'ai préféré je crois. Sache que tu as des talents "romanciers" et que c'est ds ce genre d'exercices que je t'ai apprécié plus particulièrement ds cet ouvrage) je sais pas si jss très claire....
- savoir tirer les ficelles (car j'ai reconnu l'anecdote :) )
-c'est trop de la bombe
-fontaine je ne boirai pas de ton eau
-la pluie ça mouille (j'ai adoré aussi)
-trésor.....
En somme, merci!!!!

Coucou Miss,

Tout d’abord, merci pour ton retour. Tous ces commentaires que je peux avoir (la plupart à l’oral) m’aident à prendre le recul nécessaire à l’appréciation de ce livre. Non que je veuille faire dans la démagogie sur d’éventuels futurs écrits car cela ne me correspond pas et je pense que beaucoup le font mieux que moi, mais simplement qu’un point de vue extérieur m’aide à comprendre, à comprendre mes mots, et peut-être aussi à comprendre mes maux d’une certaine manière… En effet, j’ai relu moi aussi ce livre quelques mois après son écriture, et j’y découvre des choses qui, inconsciemment peut-être se sont glissées dans ce livre, malgré moi. Je ne regrette rien, mais cette relecture associée aux remarques des lecteurs m’enrichissent. Parfois je trouve que j’ai été étonnamment juste dans mes réflexions, et parfois ce ne fut pas le cas, ou bien il manquait un petit quelque chose afin d’éviter quelques interprétations erronées…

Le cynisme a ses revers. Néanmoins les « caricatures » proposées ne sont que des caricatures. J’ai bien tenté de prévenir le lecteur à ce sujet. Mais à nouveau, je le dis, je ne regrette rien. Car ce livre c’était moi tout simplement, avec ses forces et ses faiblesses, mais moi en septembre. Et déjà j’ai connu une certaine évolution dans mes pensées, car la vie est un engrais qui chaque jour fait grandir…

Concernant les femmes, peut-être qu’au fond j’ai trop d’affection pour elles et que mes propos sont compensateurs de cet excès. Ou peut-être pas… A vrai dire, je ne le sais pas, mais je pense que ma phrase « merci de ne pas réduire ma misanthropie à de la simple misogynie » résume bien l’idée de fond, au moment précis de l’écriture.

Je trouve cela intéressant que tu soulignes l’association d’idées crues avec une écriture plutôt « stylisée ». C’est ce que je recherche. Peut-être que cette qualité de forme dont tu parles compense là-aussi avec le fond parfois douteux… Et puis l’effet de contraste me procure toujours un grand plaisir.

Content de savoir que cette lecture fut un bon moment et un divertissement pour toi. C’était le but essentiel de cet ouvrage.

La lecture fut évidemment salvatrice pour moi. Et je crois qu’au fond, nul réel misanthrope ne saurait apprécier la lecture, car le livre émane de l’Homme… Enfin c’est une idée !

A nouveau je te remercie pour ton commentaire.

Cher papa,

Tout d’abord merci de m’avoir permis de lire cette suite de mots unique formant « Funambule ».

Ce titre mériterait une explication. Mon imagination limitée n’a pas su en trouver une satisfaisante, mais peut- être est-ce là le but recherché ? Laisser le lecteur se perdre à la recherche d’un raisonnement crédible ? Facile, mais habile…

Je l’ai ouvert avec curiosité, découvert avec étonnement, poursuivi avec plaisir et terminé avec admiration.

Curiosité, car recevoir un tel objet le jour de Noël venant de ta part ne peut que susciter un intérêt grand chez moi.

Etonnement, car je ne pensais pas que cet enchainement de mots avec une cohérence parfois déroutante pouvait émaner d’un être aussi simple. Un homme à l’aspect ma foi banal, au regard attendrissant et à la pilosité exacerbée. Mais, connaissant tes antécédents de comportements éclectiques, atypiques, paradoxaux (exhibitionniste et pudique par exemple, ou laxiste et perfectionniste, amoureux et haineux, radical et tolérant, etc…), anarchiques, poétiques, philosopho-schizophréniques et souvent intelligents (parfois très con), je m’en veux de t’avoir sous-estimé. Preuve que l’éloignement de ces dernières années a déjà des conséquences, qui me peinent et m’appauvrissent.

Plaisir, effectivement, force est de l’admettre (je suis une fois de plus obligé de te pomper le dard) j’ai rigolé à moult reprises au cours de cette lecture. J’ai même du réfléchir sur certains passages. Ce qui m’arrive habituellement 2 fois par an : cadeau de fête des mères et déclaration d’impôts sur le revenu. Ton objectif littéraire est donc atteint en ce qui me concerne.

Admiration, car au-delà de la qualité du papier choisi, de la mise en page, du choix des illustrations, du travail de syntaxe, d’orthographe et surtout de réflexion fourni, tu as eu le courage de mener ce projet jusqu’au bout.
En ce qui concerne les critiques désagréables, je dois te l’avouer certains passages un peu gras m’ont mis mal à l’aise et à mon sens apportent peu. Ce doit probablement être dû à un manque d’ouverture d’esprit de ma part. Heureusement pour moi ces quelques paragraphes ne sont pas représentatifs de l’ensemble. Je ne voudrais pas que cette objurgation obombre la nitidité de tes écrits qui resteront un souvenir immarcescible. (tout pompé sur : Dictionnaire du français littéraire - mots rares et difficiles https://webnext.fr/langue-francaise )

Voilà pour ce qui concerne le retour d’un de tes modestes lecteurs.

Place maintenant aux interrogations :

Quand a été commencé ce travail d’écriture mené dans l’ombre ?! Ce livre donne l’impression d’avoir été pas mal réfléchi ? A contrario certains passages semblent très spontanés et écris sur le vif ? Tu n’as pas prévu de faire d’épilogue ? Une sorte de bonus ?

Dois-je signer cet article ? Je comprends l’intérêt que tu portes aux retours de tes lecteurs, ne serait-ce que pour savoir si le livre a bel et bien été lu. Mais quel intérêt a le lecteur à se dévoiler ? Je resterai donc un grand anonyme, premier a posté un avis. Aussi, j’invite ceux qui me liront à poster un avis sur mon avis après avoir donné leur avis sur ton livre et réciproquement, c’est-à-dire que tu aies donné aussi ton avis (à mon avis), car « rien n’est plus décevant […] que de s’imaginer que ses lecteurs sont demeurés indifférents à ses propos. ».

Et après ? Ce livre est-il l’épectase de ton intérêt soudain pour l’écriture ? Une œuvre sans suite ? Il semble que non, mais le succès d’un « 2 » sera plus difficile à obtenir. L’étonnement et l’admiration seront moins présents. As-tu déjà songé au cinéma ?

Pour conclure cette longue tirade que j’ai plaisir à rédiger, et là où certains te diront surement bravo, je te dirai simplement merci.

Un amateur de ton art déjà bien avant ce livre,
Dany B. en concert le 30/05/205 à Espace Horizon 77330 OLF

Post Scriptum : Chaque chapitre mériterait de donner un avis à part entière, mais cela aurait été fastidieux. Parmi mes préférés : Loutre Mère, L’art de se comporter…, A poil !, L’Homme est-il… , et aucun ne m’ont vraiment déplu.

Cher fiston,

Merci pour ton commentaire. Non, je ne suis pas, moi non plus, demeuré indifférent à tes propos. Je trouve d’ailleurs que tes qualités d’écriture seraient intéressantes à mettre en avant (voir onglet « concours »…). Merci pour ta curiosité, ton étonnement, ton plaisir affiché et ton admiration.

Je te trouve particulièrement pertinent sur la partie traitant de mes « comportements éclectiques, atypiques et paradoxaux ». Je pense que tu tiens là la logique même de l’ouvrage, en corrélation avec la logique du personnage. Je m’explique. Après réflexion je discerne deux types d’auteurs : les « confirmés » capables d’inventer réellement des personnages et une histoire associée en se détachant de sa propre personne et de son vécu, et les « autres » dont les écrits reflètent de façon bien plus explicite une part autobiographique, un morceau de soi. En ce qui me concerne, je n’ai pas la prétention d’appartenir à la première catégorie. Aussi je concède à « Funambule » une part d’autobiographie, parfois bien masquée et d’autres fois volontairement affichée.

Cette introduction me permet de rebondir sur l’une de tes remarques. Tu soulignes l’existence de passages excessifs dans leur caractère lubrique, pouvant même occasionner un malaise pour un public non-averti, voire aussi pour les autres. En réalité j’ai voulu diversifié les thèmes abordés de façon large, sans crainte de toucher même à quelques extrêmes, pour deux raisons : la première est que je souhaitais faire de ce livre un reflet de ma personne, paradoxale certes mais assumée. Aussi je ne souhaitais aucunement faire impasse sur certaines choses de peur de heurter le lecteur. Nous avons tous une part d’ombre, et j’ai souhaité mettre la mienne sous les lumières des projecteurs, au même titre que mes côtés un peu plus classiques voire romantiques. La seconde raison est que si j’avais choisi de retirer ces éléments, le livre en serait sorti plus fade, avec beaucoup moins de contrastes.

Concernant le travail d’écriture, il a débuté déjà depuis bon nombre d’années. Mais la plus grande partie de l’ouvrage fut écrite durant le mois de septembre, le plus beau mois de ma vie sur le plan artistique, un mois de plénitude et de bonheur. Le travail fut intense mais chaque effort m’apportait encore plus de plaisir. Aussi j’affirme avoir donné le meilleur de moi-même. C’est là mon unique fierté : avoir fait le maximum possible. Je pense d'ailleurs que bon nombre de personnes sous-estiment leurs capacités, et que s'ils faisaient preuve de davantage de courage et de ténacité, ils se surprendraient eux-mêmes, j'en suis certain...
Certains passages peuvent apparaître plus spontanés. Ce n’est qu’une apparence et cela est volontaire. Tout est sous contrôle.

Je n’ai prévu ni épilogue, ni bonus. « Funambule » est déjà derrière moi. J’en ai tiré une grande satisfaction mais maintenant la page est tournée. La page suivante ? Je ne sais pas encore et je dois prendre une trêve, relire abondamment, apprendre et surtout vivre… Ne sachant pas mon programme de la semaine prochaine, je ne suis pas en mesure de formuler des projets artistiques sur du long terme, même si j’ai bien quelques idées qui circulent dans mon cortex usagé… Affaire à suivre. Quoiqu’il en soit, si de futures productions engendreraient moins d’admiration et d’étonnement, pour reprendre tes termes, cela ne me contrarierait guère. J’écris pour moi, pas pour les autres, et encore moins pour la postérité… Si cela fait plaisir alors tant mieux, et sinon tant pis.

Pour finir, je laisserai libre interprétation au titre « Funambule ». J’ai bien sûr une idée précise à ce sujet mais j’opte pour que chaque lecteur ait la sienne. L’écriture est une ouverture à la liberté, la lecture doit l’être aussi.


Ton anonymat semble légitime. Aussi je le respecterai.

A bientôt mon Grand.